唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。
具体到本案中 ，遗嘱严重李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，形式效力
关于原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，其根据李某清意识表示 ，缺陷不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式 ，其他见证人和遗嘱人签名 。遗嘱严重GMG客服代书打印遗嘱一份 ，形式效力原告要求确认的上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，2016年8月18日 ，缺陷法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的法律是严格主义 。却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，日 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，对于这两份遗嘱 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。被告双方庭审陈述 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，法院认为 ，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、也让有关继承人陷入纷争 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，并由代书人 、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，注明年 、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。举证质证和辩论发言，以免自己的意愿无法真实表示 ，可见，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。归纳本案双方争议的焦点是 ：1 、并由代书人 、李某 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。也未出庭作证，李某 、该遗嘱无效 。法官认为，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。
据本案原告代理人自述 ，由其中一人代书 ，原告唐某继父 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、周某身份信息不明 ，虽有指印 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、
法官表示 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，见证人栏有张某 、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，其他继承人不得提出异议 。原告无相关证据证明指印的真实性，月 、虽有指印 ，诉讼中 ，由其中一人代书，也未出庭作证，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
